赵荔：无冕之王胜过法官？
从许霆案、徐梗荣案、习水嫖幼案、梁丽案看媒体的作用——
无冕之王胜过法官？
从许霆盗窃案到徐梗荣的惨死，从习水官员嫖宿幼女再到拾金而昧的梁丽，在这些案件中，媒体一直在扮演着一个重要的角色，因为媒体的介入，许霆案再审并报到最高法院，杀害徐梗荣的办案人员被追究责任，习水嫖幼案检察院撤回起诉，梁丽案还没有进入正式程序就有人为她急呼喊冤。我们看到了媒体的强大作用。记者，通常被称为无冕之王，我们说，此言不虚。
媒体，更多的时候是站在弱势的一方，一则，只有弱势才需要媒体的帮助，需要舆论的支持，强势的一方并不需要；二则，帮助弱势，限制强势，才能有效地维护公平公正；三则，读者观众的品味需要，只有站在弱势的一方，大家才会认为媒体维护了正义，否则就会被戴上势力眼、为虎作伥的帽子。但是，如果冷静一点思考，我们应该站在哪一方，不应该是跟着感觉走，而应该是跟着法律走。
说到法律就不得不再次提到美国的辛普森杀妻案，大家从直觉上都感觉是辛普森杀死了他的妻子，但是，因为证据不足，陪审团并没有跟着感觉走，而是逆舆论导向，认定辛普森不构成犯罪。宣判之后，社会哗然，但美国民众很快就接受了法院的判决，甚至总统都发表观点说尊重法院的判决。这，就是法制。是惟法律至上的法制。某个个案可能会放纵了罪犯，但是与没有证据而判有罪的破坏法制相比则微不足道。从这个案件中，我们更应该借鉴的是对待案件处理上的理性，而不是我们平常更多使用的感性。
媒体站在弱势群体一方没有错，而且也是应该的，如果没有了他的立场，也就失去了媒体存在的价值。关键是司法官站在哪个立场，是站在弱势一方，还是强势一方？肯定都不对，司法官应该站在法律的立场上，不管面对是达官贵人还是清洁工，都能一视同仁，都能一碗水端平，那才是司法官应有的立场。
前面提到的几个案件，因为媒体的介入，司法官就改变了立场，我想，要么，是他立场不坚定，要么是当初立案时他的屁股就坐偏了，因为媒体的干涉，他才找回了自己原来应该的立场。其实，要找对立场也简单，只要他心里有一个天平，不管对象是谁，不管媒体导向如何，都能守住这个天平，就找对立场了，而这个天平，就是法律，而不是其他。（来源：中国刑事辩护网，作者赵荔，北京亦非律师事务所律师）
