中国刑事辩护网（手机版）

 

    岁末年初，三鹿问题奶粉事件也进入了公审阶段，媒体在关注，也是受害者一直在关注的问题——对涉案当事人会如何判决？笔者之前曾就这个问题进行过分析，认为三鹿董事长田文华有判死刑的可能，现在，根据事态的发展看来，田文华死不了了。

    依笔者看来，田文华可能涉嫌的罪名是生产销售有毒有害食品罪。田文华在接到投诉，明知其销售的奶粉中含有三聚氰胺等有毒物质，没有采取积极有效的措施，而是隐瞒信息，决定用低含量的换回高含量的有毒奶粉，采取了缓兵之计，致使更多的婴儿继续受到侵害。可见她对销售的有毒奶粉是明知的，这种情况下，应该定生产销售有毒有害食品罪。

    石家庄检察院以“生产销售伪劣产品罪”起诉了田文华，这个罪最高只能判到无期徒刑。笔者认为这是检察院给田文华放了一条生路。检察院认为田文华接到投诉后采取了一定的措施，接下来出售的含10mg的和用20mg换回更高含量的有毒奶粉是以次充好，以不合格产品冒充合格产品。所以，以这个罪名来追究责任。

    问题的焦点在于三鹿对于已经出库的有毒产品用不用负责任，如果需要负责任，那么，就应该定生产销售有毒有害食品罪，如果不用负责任，那么后来的行为定生产销售伪劣产品罪就无可厚非。笔者认为，三鹿应该对已经出库的产品负责。已经出库运到分销商但还没有到达最终消费者的时候，三鹿的奶粉算不算销售出去了？现在的销售方式大都是分批进货，统一结帐。从三鹿事后可以用20mg的换回更高含量的有毒奶粉的方式看，他们对已经送给分销商的奶粉还是有控制权的，那么，不即时发布信息，全面停止高含量有毒奶粉的销售，致使更多的婴儿的生命安全继续受到有毒奶粉的侵害，就是他们的过错。从这个角度讲，单纯的定生产伪劣产品罪而不是销售有毒有害食品罪就是不合适的。

    作为一个河北人，我也曾在石家庄作律师，家就住在新华区，离三鹿不远，但是，如果从维护受害人利益，维护社会正义的角度来看，我还是希望能够准确地为被告人定性，我并不是希望能够给田文华判死刑，而是希望罚当其罪。这可能也是更多法律人所追求的。（来源：中国刑事辩护网，作者赵荔，北京亦非律师事务所律师）