顺风车杀人案，何苦要为难滴滴？
[核心提示]：顺风车杀人案的主要责任者并不在滴滴，媒体一致怒怼滴滴，可能忽略了这起杀人案背后的深层次原因。更由于媒体的怒怼，使一个原来能够给大家提供便利的平台遭遇封杀……
首先，有必要申明，我不是顺风车主，也不是滴滴的法律顾问。我不是洗地魔，也没有必要为滴滴洗地，我只是想说几句大家冷静下来后思考的话。读完这个帖子大概需要不到 5 分钟的时间，请您先允许我把话说完，然后再拍砖。伊夫林说：I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it. 如果您做不到，看到题目就想先拍砖的，请路过……
温州女孩乘坐顺风车遭杀害，举国为之悲哀，滴滴也启动紧急处理预案，全国范围内叫停顺风车，派人去受害人家属慰问（吃了闭门羹），承诺三倍赔偿被害人家属损失，公开道歉……可以说滴滴没有回避责任，并勇于承担责任。是的，滴滴是有钱，也该承担这个社会责任。但是，整个事件看来，主要责任是在滴滴吗？
我们习惯一旦出事之后，尤其像这样的命案发生之后，总要找一个人或者单位出来承担责任，替大家解气。就像日本留学生江歌被害案一样，舆论的导向一致倾向谴责她的室友刘鑫，而真正的凶手陈世锋却无人关注。本案也是一样，舆论的导向一致谴责滴滴如何不负责任，而真正的凶手钟某却无人关注。发泄之余大家有没有静下心来想一想，事件真正的元凶是谁，是滴滴吗？
固然，滴滴有一定的责任。您或许会说，如果滴滴能够严格顺风车的进入门槛，或许不会发生这起命案，如果滴滴能够在接到投诉之后即时处理，或许不会发生这起命案，但这都是“或许”。有一点大家忽视了，就是凶手本身，滴滴可以管控自己的平台，但管控不了凶杀案的始作俑者。一旦凶手确定了杀人的动机，滴滴的平台他无法借助，他会借助其他的平台，网络的平台借助不了，他会借助线下的平台。甚至卖菜刀的也可能会成为他借助的对象，到时候，我们再一起来疯狂谴责卖菜刀的吗？
据新京报记者报顺风车司机钟某今年 27 岁，事发前曾在多个贷款平台借贷，半年之内曾在 57 个现金贷平台有申请记录，成功 56 次，其中最近一个月贷款高达 31 次，几乎每天都在借钱。当然，钱不是白借的，借了还要还，并且还有高息。正如记者所说的，短期物质欲望的满足无法抗拒，今朝有酒今朝醉，有人沉迷消费，有人沉迷赌博，而现金贷平台则递上了饮鸩止渴的那杯鸩酒，递上了害人害己的那把利刃。
又据钱报记者报钟某性格孤僻，做过服装、首饰、水果等生意，多次借钱创业都失败，作案用车是卖了奶茶店买的二手车。其伯父告诉记者，感觉钟某“从小老实，没想到会做出这种事情”。
这里我不想把怒火再引到网贷平台或者其他任何平台，而是希望大家能够了解钟某犯罪的深层次原因，比如网贷的便利和追债的手法是否合理，比如钟某多次创业失败的背后原因。是什么导致其性格孤僻，并引发杀人之念。这些问题有的是一些社会问题，需要我们动用全社会的力量去想办法，解决起来固然很难，但是这些根本的问题如果能够解决，可能一并解决的就不止是一起杀人案的问题，而是可以拯救更多的像乐清女孩一样鲜活的生命。
钟某的父母已经死心了，走的时候说“就当没这个儿子”。关于赵某赔偿的问题，滴滴理应承担起这个社会责任，并兑现其三倍赔偿受害者损失的承诺。但是赔偿之后，我们更希望看到滴滴在这次事件中成长起来，也希望曾经给我们提供便利的顺风车能够继续健康地运营。否则就真的是因噎废食了。
（作者赵荔，北京市京师律师事务所律师）
