抓贼反赔300元，河南偷瓜事件情理道德均不合
【核心提示】偷瓜也是盗窃，对于行为性质的认定及对事件的处理结果关乎当地群众的价值观，瓜农200亩地西瓜，卖的还没有被偷的多就是明证……
近日，河南淇县一瓜农称，自家西瓜遭人偷盗，在阻止盗窃人逃跑时，其中一人膝盖擦伤。对方报警后，瓜农被要求赔偿300元。该事件处理结果在网络引发争议。昨日淇县警方通报，偷瓜者认识到有错在先，主动退还瓜农赔偿的300元。
偷瓜不算偷？这事怎么听怎么别扭。但凡别扭之事，必有不合理的所在。
的确，偷的西瓜不值几个钱，盗窃犯罪是够不上了，治安拘留也有些太过严厉，至多批评教育、罚款了事。可是，荔枝哥觉得没有那么简章，西瓜不值钱，但是性质严重，因为这是“偷”！不是人为上纲上线，而是行为本身已经触犯纲纪。
道德与法律之间只隔一层纸，手伸出去，超过了道德，就触犯了法律。一兔走街，百人追之，分未定也；积兔满市，过而不顾，非不欲兔，分定不可争也。古人早就明白这个道理，他人之物，名分已定，就不得再伸手，伸手即成盗窃。
群众吃瓜这个事情，处理的好与不好，不只是事件本身，而是代表着国家对待“偷瓜”事件的态度。
从瓜农反映的情况来看，承包了200亩地种西瓜，可是每天被偷的比卖的还要多。可见，偷西瓜在当地好多人看来，并没有当成多大的事情，以致于偷瓜被抓，还敢主动报警。而从民警的处理方式来看，也的确没有一个正确的立场。否则就不会协调的结果让瓜农倒赔300元。
如果这个事件不能有一个公正的处理，当地群众的社会观就会发生歪曲，偷瓜不会得到制裁，明天就会偷鸡，后天偷狗，大后天偷牛……
胖翻译说，老子在城里吃馆子都不花钱，吃你几个烂西瓜还要钱？昨天我们看电影时还觉得很滑稽，可是，如果没有正确的价值观，也许明天在淇县地界，真的让你碰上呢。
【荔枝说法】
刑法规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
本案偷瓜行为属于对瓜农财产权利的不法侵害。而瓜农制止偷瓜行为，将偷瓜人从电动车上拉下来的行为，即使造成不法侵害人损害，也属于正当防卫，也不承担刑事责任。
同时《民法总则》第181条也规定因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。
《治安管理处罚法》规定盗窃公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
关注“刑事辩护网”公众账号后，点击查看历史消息，可以查阅更多文章！
刑事辩护网微信公众号，普及法律知识，提供刑事法律法规资讯，刑事案件分析，热点案例评析，法律援助及咨询。法律援助电话：010-5095 9905。
公众号创办者简介：
赵荔律师，男，1973年出生，汉族，北京市京师律师事务所合伙人、财产犯罪法律事务部主任，北京市律师协会职务犯罪预防与辩护专业委员会委员，朝阳区律师协会刑事业务研究会委员，北京市小小鸟人民调解委员会调解员，北京市朝阳区人民法院特邀调解员。北海国际仲裁院仲裁员。咨询电话：13911046059
往期回顾：
