司法蒙羞 正义受损 跟我们每个人相关

    核心提示

    如果套用胡适那句名言“争你自己的自由，就是争国家的自由；争你自己的权利，就是争国家的权利”，那么是不是可说：争你自己的正义，就是争国家的正义？

    上海法院系统正遭遇一场空前的危机。不仅涉嫌集体嫖娼的上海市高级人民法院原审委会委员、民一庭庭长陈雪明等人已受到最严厉的党纪政纪处罚，上海市纪委更坦承“司法蒙羞、正义受损”。

    法官、夜总会、集体招嫖、网络视频、真人秀，几个关键词，足以拍摄一部司法丑闻大片。当观众为又一批官员出丑现形大呼过瘾解恨的同时，别忘了，本片导演意不在此，意犹未尽。“我相信法律是公正的，一定会给我一个公道。”爆料人倪某的故事告诉人们，他真正反抗与针对的，是令自己“从富人区沦落到贫民区的”的司法不公。倪某是个商人。按照“在商言商”的惯例，一般商人通常不会特别反感官员的私生活败坏，相反，作风不良官员对于某些商企人士恰是“有缝的蛋”，反倒提供了某种“合作价值”。

    是什么逼迫商人成了“福尔摩斯”，或者“反腐斗士”？倪某称，发布视频是由于他认为一起涉及自己的合同纠纷案有人为因素干预，没有得到公正判决，干预判案者为视频中的法官之一赵明华。他称有证据表明自己的合同纠纷案对方当事人与代理律师和法官赵明华有亲属关系。

    一段8分钟的举报视频，演示不出一个公民在时间、金钱、精神意志上付出的高昂代价。一年多来倪某几乎天天跟踪赵明华，用手机等器材取证。如此“死磕”式的侦探生涯很难复制。自认遭遇不公的个人，如果人人都做“福尔摩斯”，与人人都做食品安全鉴别专家一样危险，而且不现实。

    “有些委屈不能背负一辈子。”重度残疾人冀中星选择自我引爆，商人倪某选择当私人侦探，他们有类似的不平：在人身财产被伤害后还遭遇司法不公二次伤害。他们手段迥异，目标一致：做一件惊天动地的事，吸引关注，寻求正义。

    终止类似的“恐怖袭击”，只能追根溯源，回溯到污染正义之河的源头。“上海法官夜总会娱乐事件”的调查，绝不能仅仅停留在所谓“娱乐”层面，还应回应举报人的诉求，彻查涉事法官在当事人案件中是否存在以权谋私行为。

    需要查清的还有，法官嫖娼是集体接受性贿赂，或者干脆就是公款消费？此事的“恐怖性”还在于，多名法官同嫖，甚至还有纪检组副组长加入，同甘共苦、共荣共辱，几乎等于下了投名状。如此团队，只是因为兴趣相投，还是有利益均沾与权力分赃之因素？

    举报人倪某的行为带有浓重的复仇甚至泄愤底色，动机并非为了公共利益。但这样的抗争结果给了公众知情权，更有助于反腐，也有别样的价值。如果套用胡适那句名言“争你自己的自由，就是争国家的自由；争你自己的权利，就是争国家的权利”，那么是不是可说：争你自己的正义，就是争国家的正义？评论员 徐琼