诈骗救妻，廖丹该褒还是该贬

核心提示：廖丹没有放弃病重的妻子，在家庭生活困难，没有医疗福利保障的情况下，铤而走险，私刻公章，以使妻子能有机会得到救治，实是情非所以，情有可原。然则，法律是无情的，廖丹的行为毕竟是触犯了法律。检察院对其提起指控也是应该的，但法若容情，则应该从轻处罚。

　　41岁的北京人廖丹因家境困难，为了给身患尿毒症的妻子做透析，涉嫌伪造医院收费单据，骗取北京某医院医疗费17.2万余元，日前北京市东城区法院开庭进行了审理，检察院指控廖丹构成诈骗罪，建议量刑3到10年。（新京报）

　　廖丹诈骗救妻案一发，立刻在网上引起了道德与法的大讨论。网上以压倒多数的声音支持廖丹，同时有少数的声音认为廖丹应该受到法律的制裁，那么廖丹的行为到底应该受到褒奖还是谴责呢？笔者认为应该从道义上支持廖丹，从法律上轻处罚。

　　在道德滑坡的今天，我们看到的更多的是冷漠和自私，像小悦悦被撞18路人无人问津，像彭宇、许云鹤帮扶摔倒老人反被讹诈等等。偶然听到廖丹的故事，给人很清新的感觉，虽然他的行为涉嫌犯罪，但是，因为他的犯罪动机不是诈骗钱财挥霍，而是为身患尿毒症的妻子治病，所以，更多的人都会对他寄予同情，甚至大加赞扬。笔者也对廖丹的行为深表敬意，从道义的角度来讲，廖丹没有放弃病重的妻子，在家庭生活困难，每日要靠开摩的挣钱养家的情况下，再想省下钱来为妻子治病，如果没有医疗福利保障，就几乎不太可能了，在这种情况下，他铤而走险，私刻公章，欺骗医院，以使妻子能有机会得到救治，实是情非所以，情有可原。而且根据已经查明的证据表明，廖丹拿私刻的公章也只是用在妻子的透析治疗上，而没有将其作为一个挣钱工具，进行其他的非法行为，这也说明其本质上是向善的。

　　然则，法律是无情的，廖丹的行为毕竟是触犯了法律。检察院对其提起指控也是应该的。我们不能因为廖丹的诈骗事出有因就放纵对他的追诉。但是，法律同时也是要讲情理的。最高法院院长王胜俊在讲话时就曾经说过，法院的判决要考虑人民群众的感受。在法律许可的范围内给予最大限度的从轻处罚。既让其受到法律的制裁，又不让大家感到法律的冷酷无情。

　　笔者认为最合适的判决应该是有期徒刑3年，缓期5年执行。我国刑法规定诈骗罪数额巨大的量刑幅度为3年以上10年以下（刑法规定，在刑法条文中所述的“以上”、“以下”均包含本数在内）。而同时规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑：1、犯罪情节较轻；2、有悔罪表现；3、没有再犯罪的危险；4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本案中廖丹的行为完全符合以上条件，可以适用缓刑，而且也应该适用缓刑。

　　廖丹诈骗救妻的事情曝出以后，收到了许多援助，更有爱心人士陈利浩先生将其所诈骗的17.2万元一次性捐赠给他让其退赃。这些情节，法院在量刑时会充分考虑。在此，我们希望廖丹能够得到从轻处罚，同时，也希望通过廖丹案件促进医疗福利政策的改善，让更多的廖丹们不用通过“违法”的方法而使妻子 “有病得治”。这就是廖丹行为所产生的更积极的意义了。（作者赵荔，北京振邦律师事务所律师，中国刑事辩护网首席律师）