毛立新批评最高法院副院长沈德咏：“功大于过”有违司法伦理

 原标题《“功大于过”有违司法伦理》（法制晚报）

   ●毛立新：刑事律师、法学博士

    最高法常务副院长沈德咏撰文称，古今中外冤假错案都难完全根除。河南赵作海杀人案、浙江张氏叔侄强奸案，审判法院功大于过的说法仍值得商榷。所谓“功”，大概是指法院“留有余地”，没有判处受冤者死刑，防止了错杀，保住了受冤者的性命。这确实是件值得庆幸的事，否则，受冤者可能永远等不到平反昭雪的机会，最终冤沉海底。所谓“过”，是指法院毕竟判错了，最终使无辜者坐了多年冤狱，这是法院不可推卸的责任。

    既然是彻头彻尾的冤案，而且最终都是由法院的错误裁判铸成的，法院何来“功”呢？这就涉及到司法面临的现实窘境。面对“一些事实不清、证据不足、存在合理怀疑、内心不确信的案件”，即通常所称“疑案”，虽然根据法律规定应当“疑罪从无”，但囿于公检法之间的相互关系、“维稳”等压力，往往只能“疑罪从有”或“疑罪从轻”，很难作出无罪判决。在此意义上，如果一些法院能顶住压力，“疑罪从轻”，留有余地，不判死刑，已属不易。因此，才有了法院“立了功的”的说法。

    但现实的未必就是合理的。任何一个冤案，都意味着对无辜者自由甚至生命的剥夺，其恶甚大。在这些冤案中，如果说法院仍然“功大于过”，这是违背基本的司法伦理的。首先，法院和法官必须忠实执行法律，既然法律明确要求“疑罪从无”，再搞什么“疑罪从轻”、留有余地，已属严重违法。其次，面对 “疑案”，甚至明知是冤案，为了迁就与公安、检察之间的关系或者“维稳”，仍然判决有罪，这是典型的功利主义思想，是对受冤者个人权利的漠视，完全背离了法院作为公平正义守护者的应有立场。

    冤案不仅给受冤者带来巨大灾难，也使司法公信力饱受创击。因此，唯有检讨，才是正确的态度。产生冤案的原因固然多种多样，例如侦查人员刑讯逼供、侦查技术和水平落后等，但审判作为诉讼程序的最后环节，法院作为司法公正的最后一道防线，承担着更大的责任。一切冤案，即使是“疑罪从轻”的冤案，都使法律蒙羞，亦是司法之耻。留有余地，只是避免了错杀，却仍使无辜的人身陷10余年的牢狱，这是不可原谅的司法错误，何谈“立了功”呢？！

    冤案的频繁出现，提醒我们必须警惕和改进现行司法制度的缺陷。而其中，容易被忽略的一环，就是司法伦理的重建和司法人格的重塑。