您的位置：首页 > 案例案例
尚某某盗窃案，从轻处罚
2024-04-09人已围观
[案情说明] 尚某某是一家搬家公司的员工。2013年8月在北京市朝阳大悦城为一家客户搬家时，利用机会，将客户用胶带封在抽屉里面的欧米茄牌手表两块及寿山石印章，总价值5.6万元的物品盗窃。后在公安机关调查时，经家人规劝投案，并将被盗物品归还被害人。
[辩护词]
审查起诉阶段律师意见
尊敬的检察员：
我受犯罪嫌疑人尚某某的妻子委托，并经其本人同意，为其提供辩护。经过阅卷，并会见了犯罪嫌疑人，我认为本案不构成盗窃罪，理由如下：
一、犯罪嫌疑人不构成盗窃罪。
（一）犯罪嫌疑人并没有采取“秘密窃取”的方式取得财物。
犯罪嫌疑人系搬家公司的员工，在其搬家时，客户（需要搬家的公司，即本案失主孟某某所在北京道林建筑设计规划有限公司）已经将大门钥匙交给搬家公司，且该公司没有派人在场（卷2第22页第13行孟某某证言；卷2第60页倒第8行及倒第4行蔡某某证言；卷2第64页倒第8行路某某证言），经本人会见犯罪嫌疑人尚某某，其也交代搬家时客户没有在场。
道林公司搬家时，是将货物交给搬家公司代为保管并搬运，搬家公司与被搬家公司是一种代为保管财物的关系。犯罪嫌疑人管理、持有委托人财产的行为是一种合法持有的行为。犯罪嫌疑人利用其搬家时代为保管客户财物之机，将该财物非法占有，这种占有是一种公然行为而非秘密窃取行为。
（二）犯罪嫌疑人占有财物的目的不是占为已有，而是想以此为要挟条件，向其搬家公司老板索要工资。犯罪嫌疑人占有财物之后没有及时向老板汇报，是想等事主发现丢失之后，会找他老板询问，到时候，他以此为要挟，要求老板发给所欠其工资，事实上他也是这么做的。
（三）犯罪嫌疑人并没有“拒不返还“。在公司老板路元元给其打电话询问所丢财物时，犯罪嫌疑人一口承认，在向老板索要工资，老板并没有明确表示发给其工资的情况下，就让其家人将财物交还给公安机关。自己也主动到案向公安机关说明情况。
由此可见，犯罪嫌疑人实施的占有他人财物的行为是一种侵占行为，而非盗窃。
二、侵占罪属于自诉案件。
刑法规定，侵占罪，告诉的才处理。
三、建议检察机关退回公安机关补充侦查。
以上意见，请检察员参考并采纳。谢谢。
审判阶段 辩 护 词
尊敬的审判长：
接受当事人的委托，受北京振邦律师事务所的指派，我依法为尚某某提供辩护。庭审之前我查阅了卷宗材料，会见了被告人，了解了案件情况，结合刚才的法庭调查，现发表如下辩护意见。
辩护人对于本案的定性不持异议。但是，本案被告人存在以下从轻减轻处罚的事实和情节：
一、投案自首。
被告人犯罪以后，主动到公安机关投案，到案后如实陈述犯罪事实。通过今天的法庭调查，也可以看到被告人认罪态度是比较好的。应该认定为自首。
二、主动退赃。
被告人在接到搬家公司老板的电话后，主动通知家人将所盗物品交回到公安机关。大大降低了案件的社会危害性，也使失主避免了损失。
三、失主谅解。
本案失主孟某某已经对被告人表示谅解，并恳请法官从轻处理。
四、被告人一贯表现很好，本本分分，之前没有前科劣迹，这次属于初犯，事发偶然，一时产生贪念。本人也非常后悔。
五、坦白交代。
被告人到案之后，如实供述了案件事实，减少了公安机关办案成本，节省了司法机关办案资源，提高了工作效率。应该从轻处罚。
六、本案的特别情况。
辩护人认为本案虽然构成盗窃，但是也存在一些特殊的情况：
（一）盗窃的秘密性不强。
事发时被告人是在搬家公司服务，在客户不在场的情况下，其监守自盗，这种情况，与入室盗窃或乘人不备的扒窃等情况相比，秘密性不太明显，社会危害性相对较低。
（二）非法占有的目的性不太明显。
据被告人讲，其所在的公司欠其工资3200元，其拿了客户的东西，准备以此为要挟条件和老板讲条件要工资。当然，被告人的做法是错误的，但是，其非法占有他人财物的目的并不太明显，希望法庭在量刑时能予以考虑。
七、愿意积极交纳罚金。
被告人愿意积极交纳罚金，以表示认罪和悔罪，希望法庭能够从轻处罚。
综上所述，希望法庭考虑以上情节和本案的特殊情况，对被告人从轻处罚。
[审理结果]
法院认为被告人无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人尚某某犯 盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人尚某某犯罪后向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；且退还被害人赃物，并获被害人谅解，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第264条、第67条第一款，第52条及第61条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元。
[辩护词]
审查起诉阶段律师意见
尊敬的检察员：
我受犯罪嫌疑人尚某某的妻子委托，并经其本人同意，为其提供辩护。经过阅卷，并会见了犯罪嫌疑人，我认为本案不构成盗窃罪，理由如下：
一、犯罪嫌疑人不构成盗窃罪。
（一）犯罪嫌疑人并没有采取“秘密窃取”的方式取得财物。
犯罪嫌疑人系搬家公司的员工，在其搬家时，客户（需要搬家的公司，即本案失主孟某某所在北京道林建筑设计规划有限公司）已经将大门钥匙交给搬家公司，且该公司没有派人在场（卷2第22页第13行孟某某证言；卷2第60页倒第8行及倒第4行蔡某某证言；卷2第64页倒第8行路某某证言），经本人会见犯罪嫌疑人尚某某，其也交代搬家时客户没有在场。
道林公司搬家时，是将货物交给搬家公司代为保管并搬运，搬家公司与被搬家公司是一种代为保管财物的关系。犯罪嫌疑人管理、持有委托人财产的行为是一种合法持有的行为。犯罪嫌疑人利用其搬家时代为保管客户财物之机，将该财物非法占有，这种占有是一种公然行为而非秘密窃取行为。
（二）犯罪嫌疑人占有财物的目的不是占为已有，而是想以此为要挟条件，向其搬家公司老板索要工资。犯罪嫌疑人占有财物之后没有及时向老板汇报，是想等事主发现丢失之后，会找他老板询问，到时候，他以此为要挟，要求老板发给所欠其工资，事实上他也是这么做的。
（三）犯罪嫌疑人并没有“拒不返还“。在公司老板路元元给其打电话询问所丢财物时，犯罪嫌疑人一口承认，在向老板索要工资，老板并没有明确表示发给其工资的情况下，就让其家人将财物交还给公安机关。自己也主动到案向公安机关说明情况。
由此可见，犯罪嫌疑人实施的占有他人财物的行为是一种侵占行为，而非盗窃。
二、侵占罪属于自诉案件。
刑法规定，侵占罪，告诉的才处理。
三、建议检察机关退回公安机关补充侦查。
以上意见，请检察员参考并采纳。谢谢。
审判阶段 辩 护 词
尊敬的审判长：
接受当事人的委托，受北京振邦律师事务所的指派，我依法为尚某某提供辩护。庭审之前我查阅了卷宗材料，会见了被告人，了解了案件情况，结合刚才的法庭调查，现发表如下辩护意见。
辩护人对于本案的定性不持异议。但是，本案被告人存在以下从轻减轻处罚的事实和情节：
一、投案自首。
被告人犯罪以后，主动到公安机关投案，到案后如实陈述犯罪事实。通过今天的法庭调查，也可以看到被告人认罪态度是比较好的。应该认定为自首。
二、主动退赃。
被告人在接到搬家公司老板的电话后，主动通知家人将所盗物品交回到公安机关。大大降低了案件的社会危害性，也使失主避免了损失。
三、失主谅解。
本案失主孟某某已经对被告人表示谅解，并恳请法官从轻处理。
四、被告人一贯表现很好，本本分分，之前没有前科劣迹，这次属于初犯，事发偶然，一时产生贪念。本人也非常后悔。
五、坦白交代。
被告人到案之后，如实供述了案件事实，减少了公安机关办案成本，节省了司法机关办案资源，提高了工作效率。应该从轻处罚。
六、本案的特别情况。
辩护人认为本案虽然构成盗窃，但是也存在一些特殊的情况：
（一）盗窃的秘密性不强。
事发时被告人是在搬家公司服务，在客户不在场的情况下，其监守自盗，这种情况，与入室盗窃或乘人不备的扒窃等情况相比，秘密性不太明显，社会危害性相对较低。
（二）非法占有的目的性不太明显。
据被告人讲，其所在的公司欠其工资3200元，其拿了客户的东西，准备以此为要挟条件和老板讲条件要工资。当然，被告人的做法是错误的，但是，其非法占有他人财物的目的并不太明显，希望法庭在量刑时能予以考虑。
七、愿意积极交纳罚金。
被告人愿意积极交纳罚金，以表示认罪和悔罪，希望法庭能够从轻处罚。
综上所述，希望法庭考虑以上情节和本案的特殊情况，对被告人从轻处罚。
辩护人：赵荔
二○一三年十二月十二日
二○一三年十二月十二日
[审理结果]
法院认为被告人无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人尚某某犯 盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人尚某某犯罪后向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；且退还被害人赃物，并获被害人谅解，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第264条、第67条第一款，第52条及第61条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元。
很赞哦！ ()
