您的位置：首页 > 热评热评
赵荔：一样的持枪，不一样的对待——中美执法理念存差异
昨天朋友圈里说波波在美国因为持枪被拘捕，今天朋友圈里又传来消息，说波波保释出来了。且不说波波持枪和持毒是不是真的犯罪，单就美国人的办理效率来讲，就值得我们学习。但我今天说不是办事效率，而是执法理念的问题。我国天津大妈赵春华因为摆射击摊，而被以非法持有枪支罪刑事拘留，非但不能取保候审，还换来三年半的有期徒刑。到底是哪里出了问题呢？为什么同样是持枪，在美国就可以保释，而在中国就必须要判刑呢？
这其实是一个执法理念的问题，是以人为本，还是以国为本，或者换句说是公权利与私权利何者第一位的问题。
在美国几乎所有的轻罪都可以保释，是因为他们更尊重公民个人的权利，在公权利与私权利进行衡量的时候，私权利是第一位的，如果所犯罪行不是很严重的，比如像交通肇事等，考虑公民个人的私权利，也考虑到对社会的危害性不太大，一般都可以保释。
而如果将思考方式换一下，将公权利放在第一位，就回到了中国。在中国对于一个犯罪行为的衡量首先是考虑到其社会危害性，而不是考虑公民个人权利。这样，几乎所有的犯罪行为都将被推定为存在社会危害性，从而不予办理取保候审。天津赵春华持枪案就是这样的，这起案件即使法院的定罪没有问题，可是他的社会危险性在哪里呢，老太太开一个打气球的射击摊，干了好多年了，这样的行为即使应该定罪，也完全可以取保候审的。但是，因为思考问题的角度不同，着眼点不同，得到的结果也就完全不一样了。
波波在美国的即时被保释也为我们的执法理念带来了思考，我们是不是应该更多地向公民私权利倾斜呢，毕竟社会的进步还要靠这一个个个体的人！（作者赵荔，京师律师事务所律师）
很赞哦！ ()
